Artículo 19: el acoso judicial a periodistas en México alcanza niveles récord
Artículo 19 reporta 51 casos de acoso judicial contra periodistas en 2025. La cifra récord equivale a un nuevo proceso cada 4 días.
La organización Artículo 19 documentó 51 casos de acoso judicial contra la prensa mexicana entre enero y julio de 2025, la cifra más alta registrada en cualquier año completo desde que comenzó el monitoreo en 2016. Este número equivale a la apertura de un nuevo proceso judicial o administrativo cada cuatro días, según el informe “Las leyes como mecanismo de censura: Aumento del acoso judicial contra periodistas en México”.
Los casos documentados afectaron a 39 periodistas -28 hombres y 11 mujeres- y 12 medios de comunicación. La organización alertó que este patrón refleja “un uso faccioso del marco legal mexicano que pone en grave riesgo la libertad de expresión y el derecho a la información”.
La tendencia muestra una aceleración preocupante. Durante los últimos cuatro años del gobierno de Enrique Peña Nieto (2015-2018) se registraron 48 casos, mientras que en la administración de Andrés Manuel López Obrador la cifra alcanzó 175. El actual periodo, con Claudia Sheinbaum en la presidencia, acumula en siete meses casi un tercio de todos los casos del sexenio anterior.
Figura de protección convertida en herramienta de censura
Uno de los hallazgos más alarmantes es el uso indebido de la figura de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPEG). Diseñada originalmente para combatir la discriminación estructural, esta herramienta se ha convertido en “un instrumento para inhibir el debate político”, señaló el reporte.
En solo siete meses de 2025, se registraron 25 casos que utilizaron la figura de VPEG contra periodistas. Esto significa que uno de cada dos procesos de acoso judicial empleó esta normativa de manera abusiva.
Cinco mujeres periodistas fueron víctimas de acoso judicial por VPEG, lo que demuestra que “este instrumento se está utilizando también para acallar a las mujeres periodistas”, destacó Artículo 19.
Perfil de los agresores
De los 51 casos documentados, 23 tuvieron como perpetradores a funcionarios públicos -14 estatales, 4 municipales y 5 federales-. En 18 casos los agresores fueron particulares y en 10 fueron partidos políticos o candidatos sin cargo público al momento de la agresión.
La vía electoral fue la más utilizada (26 casos, 50.98%), seguida de la penal (14 casos, 27.45%) y la civil (11 casos, 21.5%). Esta estrategia representa “un mecanismo para generar temor” entre quienes critican a figuras con “mayor capacidad económica o de poder público”.
El informe detalla casos específicos como el de la ciudadana Karla Estrella, sancionada por el INE y el TEPJF por cuestionar presunto nepotismo de la diputada Diana Karina Barreras. También menciona al periodista Jorge Luis González, demandado por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, a través de múltiples frentes (VPEG, penal y daño moral).
Geográficamente, los casos se registraron en 17 estados. Veracruz lidera con 10 casos, seguido de Ciudad de México (9), Jalisco (6), mientras Campeche, Oaxaca y Puebla registraron 3 cada uno.
Acoso judicial contra periodistas: un patrón de censura
Artículo 19 alertó que a través de medidas cautelares se ha llegado a “ordenar la remoción de contenidos de relevancia pública”. La organización identificó que la figura de VPEG se ha utilizado para acallar contenido relacionado con “corrupción, falta de transparencia, y hasta por resaltar presuntos vínculos con grupos de delincuencia organizada”.
El reporte también retomó las palabras de Beatriz Gutiérrez Müeller, quien advirtió sobre posibles litigios contra periodistas una vez que entre en funciones el nuevo Poder Judicial. Esta amenaza representa la sexta proveniente de un actor político en los primeros siete meses del año.
Ante este escenario, Artículo 19 formuló 13 recomendaciones a actores públicos y privados para garantizar la libertad de expresión y evitar el abuso de figuras legales como mecanismo de censura.
