La CIDH pide proteger a madre buscadora por desaparición forzada de su familia en Guanajuato
La CIDH dicta medidas cautelares para proteger a una madre buscadora en Guanajuato, tras la desaparición de su esposo y su hijo.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares en beneficio de Marisela Solís Figueroa, madre buscadora, cuyo esposo, Juan José Arias Corona, y su hijo, Juan Arias Solís, desaparecieron durante el año pasado en Guanajuato.
Las medidas de la CIDH a favor de la madre buscadora, su hija y su nieta se dan tras considerar que la familia se encuentra en una situación de gravedad y urgencia, por las dos posibles víctimas de desaparición forzada.
La CIDH indicó que “sus derechos a la vida e integridad personal están en riesgo de daño irreparable en México”.
El pasado 9 de marzo, la Comisión atendió una solicitud de medidas cautelares, ante las desapariciones del hijo y su padre, ocurridas desde el 19 de julio y 28 de diciembre de 2025 respectivamente, sin que se conozca su paradero a la fecha.
Marisela Solís Figueroa, madre buscadora en Guanajuato, denunció a la CIDH actos de intimidación y amenazas debido a las denuncias presentadas ante la Fiscalía General del estado de Guanajuato y el Comité contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas, en el marco de sus labores como madre buscadora.
La madre buscadora apuntó que las medidas de protección otorgadas por el gobierno fueron revocadas en octubre de 2025.
Desaparecen hijo y padre en Guanajuato
Arias Solís, menor de 14 años conocido como “Juanito”, desapareció en junio de 2025 luego de un operativo encabezado por elementos militares y la Guardia Nacional, en el municipio de Valle de Santiago, Guanajuato. Mientras que su padre emprendió la búsqueda de su hijo pero también desapareció seis meses después, en diciembre de ese año.
Al respecto, el Estado mexicano “reportó las diligencias orientadas a la ubicación de J.J.A.S. (“Juanito”) y Juan José Arias Corona, como la apertura de investigaciones, solicitudes de información a autoridades federales y estatales, análisis de videograbaciones, emisión de fichas de búsqueda y operativos en campo, entre otros”.
En cuanto a la atención a los familiares, indicó que adoptó medidas de vigilancia domiciliaria y auxilio policial a favor de Marisela Solís Figueroa, además de gestiones para su posible incorporación al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.
Sin embargo, la CIDH consideró que la situación de riesgo persiste mientras no se determine la ubicación o suerte de las personas desaparecidas.
Asimismo, consideró preocupante que, hasta la fecha, no se haya realizado un estudio de análisis de riesgo con relación a su núcleo familiar y que no cuenten con medidas de protección vigentes, en el marco del trabajo de Marisela como madre buscadora.
CIDH urge dar con paradero de padre e hijo desaparecidos en Guanajuato
La CIDH solicitó a México que redoble los esfuerzos para determinar la situación y paradero de Juan José Arias Corona y su hijo, con el fin de proteger sus derechos a la vida e integridad personal.
Lo anterior, mediante un plan de búsqueda con resultados medibles, participación familiar y enfoque de edad, de acuerdo con los estándares y obligaciones internacionales aplicables.
Así mismo, la CIDH le ordenó al gobierno de México que facilite la entrega inmediata de toda la información disponible que permita conocer el destino del padre e hijo, incluyendo, pero no limitándose, a toda aquella requerida por la autoridad judicial interna y las acciones urgentes del Comité de Desaparición Forzada de Personas de Naciones Unidas.
En particular, le urgió “brindar todos los elementos que permitan esclarecer la posible participación de agentes estatales en los hechos alegados; adopte las medidas necesarias, con enfoque de género, para proteger la vida e integridad de Marisela Solís Figueroa, su hija y su nieta”.
Además, le pidió que “concierte las medidas a adoptarse con los familiares de las personas beneficiarias y sus representantes; e informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar con la debida diligencia los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar y así evitar su repetición”.
