Sheinbaum niega que una fuga en un ducto de Pemex haya causado el derrame de petróleo en el Golfo
La causa del derrame de petróleo en el Golfo sigue bajo investigación, pero ya hay al menos dos hipótesis: la oficial y la de ambientalistas
La presidenta Claudia Sheinbaum negó que una fuga de Pemex sea la causa del derrame de petróleo en el Golfo de México que abarca más de 600 kilómetros.
La mandataria reaccionó así la información del diario El País, que publicó que, en febrero pasado, Petróleos Mexicanos (Pemex) reparó un ducto de hidrocarburo alrededor del cual había una mancha de crudo de más de 50 kilómetros cuadrados.
Sheinbaum explicó que las instalaciones de la zona de Cantarell sigue produciendo petróleo, pero “ya poco”.
Además de que “hay todavía en el Golfo chapopoteras naturales, donde se emana petróleo”.
“Esta emanación que vino de Cantarell, lo que estamos investigando junto con científicos, si son estas chapopoteras naturales que hay en la zona (las responsables del derrame), o alguna fuga de alguna de las instalaciones, hasta ahora no ha habido reportado una fuga.
“Si se llegara a ver que hay una fuga, se entraría a la reparación”, anotó la presidenta, que descartó así la versión del diario El País.
De acuerdo con el medio español, la plataforma Global Fishing Watch, que monitorea la actividad marítima mundial, identifica que, del 7 al 17 de febrero, 15 naves transitaron en un radio de un kilómetro alrededor de ese punto exacto. Y solo un barco se quedó detenido ahí por casi 200 horas, más de ocho días: El Árbol Grande.
Árbol Grande es una embarcación que trabaja para la empresa Diavaz, fundada en 1973 y dedicada a servicios de inspección, mantenimiento y reparación de estructuras e instalaciones petroleras marítimas en las costas de Tamaulipas y en la Sonda de Campeche.
Organizaciones ambientalistas urgieron al gobierno proporcionar más información sobre esta actividad ocurrida en febrero.
ONG’s acusan ocultamiento de información
Organizaciones ambientalistas señalaron con base en la información de El País, que “hoy se sabe que el derrame actual del Golfo de México no comenzó en marzo de 2026, cuando aparecieron los primeros reportes en playas de Veracruz y Tabasco”, sino que empezó desde inicios de febrero, en torno a un oleoducto de Pemex de 36 pulgadas de diámetro.
“Desde el 6 de febrero comenzaron a observarse manchas de hidrocarburos en la zona marina frente a Campeche, justo sobre un punto del ducto”, apuntaron.
“El 7 de febrero llegó al sitio el buque Árbol Grande, especializado en reparación de ductos, operado por Constructora Subacuática Diavaz, S.A. de C.V., bajo contrato con Pemex Exploración y Producción”, detallaron.
“Durante los siguientes ocho días permaneció sobre el ducto OLD AK C, una línea activa que transporta crudo entre la plataforma AKAL-C y la Terminal Marítima Dos Bocas.
“En esos días, las imágenes satelitales mostraron una mancha de hidrocarburos que para el 19 de febrero alcanzaba casi 300 km². También se observaban, el 13 de febrero, embarcaciones de apoyo realizando maniobras de atención y dispersión con cañones de agua. Luego se retiraron. Lo que no ocurrió fue una alerta pública inmediata”, lamentaron.
Semanas más tarde, a inicios de marzo, ese hidrocarburo derramado comenzó a arribar de manera sostenida a las costas de Tabasco, Veracruz y, posteriormente, Tamaulipas.
Por lo que, para el 21 de marzo ya se documentaban 630 kilómetros de litoral afectados, prácticamente toda la extensión del Corredor Arrecifal del Suroeste del Golfo de México, con 51 sitios reportados con presencia de chapopote, impactos sobre playas, manglares, fauna y medios de vida comunitarios.
“Esta secuencia revela algo más que una respuesta insuficiente. Muestra que hubo conocimiento temprano del vertido, intervención operativa en la zona y, pese a ello, una decisión de no alertar públicamente”, aseguraron.
“La prueba más clara de ese ocultamiento es que, después de actuar en el sitio desde febrero, las autoridades no informaron a las comunidades ni al país y semanas después, presentaron el desastre como si apenas comenzara”, señalaron.
En su conferencia de prensa del 26 de marzo de 2026, las autoridades ubicaron el inicio de la contingencia en los reportes costeros del 2 de marzo y atribuyeron el contaminante a tres fuentes: un buque no identificado en inmediaciones de Coatzacoalcos y dos chapopoteras naturales, incluida una en la zona de Cantarell.
“La pieza central de esa versión era clara: sembrar la idea de que el origen seguía siendo incierto o natural”, coincidieron.
Sin embargo, “la evidencia hoy disponible desmiente esa narrativa. Si un buque especializado en reparación de ductos pasó ocho días sobre un ducto activo de Pemex, en una zona de navegación restringida, mientras una gran mancha de hidrocarburos era visible y había embarcaciones de apoyo operando alrededor, no es creíble sostener que nadie sabía de dónde venía el derrame o que la explicación principal estaba en emanaciones naturales”, sentenciaron.
“No es una simple diferencia de versiones. Es una falsedad oficial sobre la cronología y el origen probable del vertido. Y esa falsedad importa por una razón sencilla: no fue inocua”, abundaron.
Organizaciones ambientalistas como Greenpeace han entrado en un abierto choque con la presidenta Sheinbaum, a causa de la falta de atención del derrame en el Golfo.
Recientemente, ella expuso que un mapa que mostraba el derrame de petróleo en el Golfo estaba alterado y no correspondía con la realidad.
“Greenpeace no necesariamente tiene datos científicos para sustentar lo que dicen”, soltó la mandataria.
La respuesta no tardó en llegar. Greenpeace reviró con un llamado a atender la emergencia.
“La emergencia no es sólo ambiental, sino también presenta un aspecto social altamente grave que amerita, aparte de la limpieza -indispensable y crucial-, otras acciones de atención a la emergencia que son obligaciones de las autoridades y empresas implicadas”, anotó.
