La UNAM instala una Comisión Técnica para revisar el examen de admisión
La UNAM suspendió inscripciones y creó una comisión de expertos para revisar el examen de admisión en línea tras resultados atípicos.
La Universidad Nacional Autónoma de México suspendió provisionalmente las inscripciones para el ciclo escolar 2026-2027/1 a todas las licenciaturas. Esto mientras una comisión técnica de quince especialistas revisa lo ocurrido con el primer examen de admisión en línea de su historia, proceso que ha expuesto las grietas de su sistema de selección masiva frente al avance de la inteligencia artificial y la venta de respuestas en redes sociales.
La decisión, ya había sido anunciada el pasado 24 de julio, pero fue hasta hoy que el rector Leonardo Lomelí Vanegas instruyó la creación de la Comisión Técnica luego de que los resultados publicados el 17 de julio revelaron aumentos estadísticamente anómalos en los puntajes de ingreso. En la carrera de Médico Cirujano, por ejemplo, nueve aspirantes obtuvieron calificación perfecta y el treinta por ciento de los postulantes superó los cien aciertos, frente al nueve por ciento registrado en el año anterior. Esto de acuerdo al análisis del doctorando en Biología Experimental, Luis Ángel Maciel.
El corte de admisión para Medicina escaló de ciento diecisiete a ciento veinte aciertos, y para Ciencias de la Comunicación pasó de noventa y ocho a ciento nueve. De los ciento cincuenta y ocho mil cuatrocientos trece aspirantes que presentaron el examen entre el 23 de mayo y el 10 de junio, apenas el catorce por ciento, es decir veintiún mil novecientos sesenta y dos jóvenes, logró un lugar por la vía del concurso, a los que se suman los aproximadamente veintiocho mil que ingresan por Pase Reglamentado.
Una Comisión Técnica
El rector Lomelí Vanegas instaló hoy la Comisión Técnica encabezada por Eduardo Bárzana García, doctor en Biotecnología, y Joaquín Narro Lobo, abogado con trayectoria en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y otorgó a sus integrantes facultades para solicitar información adicional y convocar a los funcionarios involucrados.
“Todas las opciones están sobre la mesa, ninguna está descartada”, afirmó Lomelí durante la instalación, al subrayar que la prioridad es esclarecer lo ocurrido y garantizar el acceso equitativo a la educación superior. El rector insistió en que la Universidad no permitirá que quienes recurrieron a ayudas externas perjudiquen a los aspirantes que se prepararon legítimamente, y adelantó que la revisión técnica no excluye el deslinde de responsabilidades si se detectan irregularidades.
La Comisión Técnica que revisará el proceso de admisión a la UNAM estará integrada por Carlos Arámburo de la Hoz, Eduardo Backhoff Escudero, Héctor Benítez Pérez, Alejandro Frank Hoeflich, María Soledad Funes Argüello, Ruth Selene Fuentes García, Alma Maldonado Maldonado, Ramsés Humberto Mena Chávez, Pablo Pruneda Gross, Lucía Guadalupe Monroy Cazorla, Alejandro Pisanty Baruch, Juan José Rivaud Gallardo, Roberto Rodríguez Gómez y Elisa Speckman Guerra.
En los próximos días, esta Comisión Técnica deberá entregar sus conclusiones con el fin de trazar una ruta de atención que ofrezca certidumbre a los miles de jóvenes que esperan una definición sobre su examen de admisión a la UNAM. El inicio del semestre 2027-1 está programado para el 10 de agosto y la suspensión de inscripciones se mantendrá hasta nuevo aviso
Incluso desde su Conferencia Matutina diaria, la presidenta Claudia Sheinbaum mencionó el tema. Aunque evitó pronunciarse sobre una posible reposición del examen de admisión al considerar que la decisión corresponde exclusivamente a la UNAM, subrayó la importancia de resolver el asunto con prontitud para brindar certidumbre a los jóvenes. El secretario de Educación Pública, Mario Delgado, confirmó que su dependencia mantiene contacto con el rector Lomelí y ofreció apoyo para superar la crisis, mientras que el subsecretario Ricardo Villanueva calificó los resultados como atípicos y sugirió modificar los reactivos para futuras aplicaciones.
Fraudes desde las redes sociales
Desde semanas antes de que se hiciera el examen, empezaron a circular tutoriales en TikTok que mostraban cómo instalar cámaras web giradas ciento ochenta grados para que una persona contratada resolviera el examen frente a la computadora mientras el sistema de vigilancia enfocaba al aspirante. Así lo reportó el medio Infobae esta semana. Otros métodos documentados incluyeron compartir pantalla a través de Discord para recibir respuestas en tiempo real mediante audífonos ocultos, y la filtración de reactivos en grupos de WhatsApp donde se llegó a cobrar hasta cincuenta mil pesos por garantizar el ingreso.
Al mismo tiempo, programas de Inteligencia Artificial como ChatGPT, Gemini, Claude y Copilot fueron utilizados para responder en segundos, y algunos aspirantes lo confesaron abiertamente en redes. “Quedé en médico cirujano, gracias, ChatGPT”, escribió un usuario.
La empresa Territorium Life, contratada por la UNAM para aplicar y vigilar los exámenes mediante un contrato de adjudicación directa que ascendió a 41 millones 868 mil 156 pesos, debía garantizar al menos veinte mecanismos de seguridad, entre ellos reconocimiento facial y de voz, bloqueo de aplicaciones externas e impedimento para proyectar la pantalla.
La posible filtración de preguntas y el incumplimiento de estas cláusulas podrían derivar en una multa equivalente al diez por ciento del monto pagado, alrededor de cuatro millones ciento ochenta mil pesos, según lo estipulado en el contrato. La empresa informó que no emitirá declaraciones mientras la investigación continúa, y la UNAM ya interpuso una denuncia penal contra quienes vendieron servicios fraudulentos.
Una marcha hacia Rectoría
Este lunes, antes de que se hiciera público que los proceso de inscripción quedaban suspendidos debido a las anomalías detectadas en el examen de admisión a la UNAM, decenas de aspirantes marcharon desde el Metro Universidad hacia la Torre de Rectoría coreando “¡Examen presencial, examen presencial!” y “¡No al fraude!”. Entregaron un pliego petitorio que exige equidad en las condiciones de aplicación y el retorno al formato presencial. Jorge Ibarra, coordinador de planeación institucional de la Secretaría de Prevención y Apoyo a la Movilidad, recibió el documento en ausencia del rector, lo que generó molestia entre los manifestantes.
Los manifestantes reclamaron que el puntaje mínimo para ingresar su carrera se haya elevado debido a las innumerables trampas detectadas o que, durante la aplicación del examen en línea, el sistema sancionara por cualquier motivo –desde el sonido del camión de la basura hasta moverse un poco del área marcada–.
