La UNAM aplicará un examen presencial de control tras las irregularidades
La UNAM aplicará un examen presencial de control para el ingreso a Licenciatura 2026 tras detectar irregularidades, trampas e inconsistencias en la prueba en línea administrada por la empresa Territorium Life.
La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026 de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), recomendó verificar los resultados obtenidos por los aspirantes a ingresar a la universidad a través de la aplicación de un examen presencial de control que se realizará a quienes obtuvieron los más altos puntajes en la prueba.
Se convocará a las personas que ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la máxima casa de estudios en la convocatoria 2026. También lo pesentarán quienes obtuvieron en dicho examen un número de aciertos igual o superior al menor número de aciertos que permitió el ingreso entre 2021 y 2026 al mismo programa, plantel y modalidad.
La Comisión recomendó asignar los lugares de ingreso a partir de los resultados obtenidos en el examen de control.
Lee también: UNAM Tu Segunda Opción 2026: registro, requisitos y resultados
El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vargas, dio el visto bueno a la resolución de la Comisión y ofreció disculpas a los aspirantes que no hicieron trampa, pero que tendrán que realizar el próximo examen.
“Hacer trampa no sólo daña a la institución, sino a la sociedad en su conjunto, es una práctica que debemos desterrar”, dijo el rector durante la presentación pública del informe de la Comisión.
Por primera vez el concurso de selección se realizó exclusivamente en línea, bajo el argumento de ampliar las posibilidades de acceso y favorecer mayor participación de aspirantes. Para ello, la UNAM contrató a la empresa Territorium Life, quien se encargó de gestionar 158 mil 727 aspirantes.
La Comisión Técnica que hoy presentó sus recomendaciones, integrada por 15 especialistas, fue creada debido a la inconformidad de miles de aspirantes ante la proliferación de “resultados atìpicos” este año.
“Al tratarse de un examen en línea se utilizó un modelo de supervisión con inteligencia artificial y verificación humana que detectó diversas conductas expresamente prohibidas en la convocatoria. Entre ellas, el uso de teléfonos celulares o la presencia de personas que auxiliaban a las y los aspirantes”, dijo durante la presentación Eduardo Bárzana, presidente de la Comisión.
Añadió que el modelo también identificó otros comportamientos que sugerían el empleo de apoyo externo para resolver el examen, así como la suplantación de identidad. Esto derivó en la cancelación del 2% de los exámenes.
