18 millones en multas: INE sanciona a futuros ministros y magistrados por acordeones
Tras una sanción controvertida, el INE aplicó multas a jueces, ministros y magistrados por el uso de 'acordeones' en la elección judicial.
El Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó la fiscalización de la elección judicial del 1 de junio pasado. El saldo es de 177 candidatos multados por aparecer en guías de votación conocidas popularmente como “acordeones”, documentos que buscaban influir o guiar la elección de jueces y magistrados.
De estos candidatos, 63 recibieron doble sanción por figurar tanto en acordeones impresos como en digitales. Entre los sancionados destacan los nueve futuros ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), incluido el próximo presidente Hugo Aguilar (multado con 39 mil 712 pesos) y las ministras Loretta Ortiz (127 mil pesos), Yasmín Esquivel (95 mil pesos) y Lenia Batres (44 mil pesos), multas mínimas si se considera que originalmente se proponían multas individuales de hast 150 mil pesos.
El monto total de las multas ascendió a 18.3 millones de pesos, de los cuales 6 millones corresponden específicamente al uso de acordeones. Una multa mínima si se considera El resto fue debido a otras irregularidades, como gastos no comprobados o pagos en efectivo no autorizados.
Las multas por el uso de acordeones no fueron una decisión unánime en el INE: la votación en el Consejo General se dividió 6 a 5. Esta fractura deja ver los polos ideológicos –e incluso la diferencia de criterio jurídicos– al interior del instituto.
Un INE dividido
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, por ejemplo, argumentó que no había pruebas suficientes para cuantificar el impacto de los acordeones. “No hay asidero jurídico”, afirmó. Fue secundada por las consejeras Norma de la Cruz —quien tachó las multas de “absurdas”— y Rita Bell López, además del consejero Jorge Montaño.
Por su parte, la comisión de Fiscalización, encabezada por Carla Humphrey, insistió en sancionar a los beneficiarios de los acordeones. El consejero Jaime Rivera advirtió que solo “maquinarias con poder político o recursos abundantes” podrían haber distribuido masivamente estas guías, sin especificar quiénes.
La discusión llegó a un punto álgido cuando Taddei cuestionó la arbitrariedad del porcentaje aplicado: “¿De dónde? ¿Por qué? ¿Por qué no el seis? ¿Por qué no el siete? ¿Por qué no el ocho? ¿Por qué no el tres? ¿Por qué no el uno? Es así de… emergente la propuesta que se hace para poder salir adelante con los que también estuvieron en los acordeones”.
La presidenta reacciona
Esta mañana, durante su conferencia diaria, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó las resoluciones del INE como “contradictorias”. “Primero dijeron que los acordeones no influían, ahora imponen multas. Quieren desvirtuar una elección donde votaron 13 millones”, declaró en su conferencia matutina desde Palacio Nacional.
El INE, sin embargo, defendió su postura en un comunicado: además de las multas, anunció una investigación para rastrear el origen de los recursos usados en los acordeones, tanto físicos como digitales.
Aunque las multas se calcularon como 10% del tope de gasto de campaña (146,000 pesos para ministros), la Unidad Técnica de Fiscalización aclaró que los montos se ajustarían según la capacidad de pago de cada sancionado.
Por ejemplo, el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar ,debería pagar 79,424 pesos (doble sanción), pero el monto final podría reducirse aún más.
En total, las sanciones federales sumaron 10.3 millones de pesos, y las locales 7.9 millones.
Solo cinco candidatos locales perdieron su candidatura, aunque por irregularidades ajenas a los acordeones.
Mientras el INE insiste en que las multas buscan disuadir prácticas irregulares, los críticos —dentro y fuera del instituto— las consideran simbólicas o ilegales. Taddei lo resumió así: “Dirán que es una burla, pero no teníamos herramientas para imponer sanciones ejemplares”.
La advertencia de Taddei es que las multas podrían ser revocadas por falta de sustento legal: la última palabra, entonces, la tendrá el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
